Promouvoir les droits des victimes et rebâtir des communautés plus justes: stratégies locales de réparation dans le cadre du développement

Cette étude comparative examine les stratégies utilisées par les acteurs locaux pour aider à opérationnaliser les réparations pour les victimes de violations généralisées des droits de l'homme, tout en soulignant les synergies entre ces efforts et le développement durable. Il s'appuie sur le travail de terrain de l'ICTJ et de ses partenaires dans quatre contextes: Colombie, Gambie, Tunisie et Ouganda. Le rapport présente les résultats de l'étude comparative et propose des conseils pratiques et des recommandations politiques sur la manière de faire progresser à la fois les réparations et le développement durable.

Image
Image of the cover of the report Advancing Victims’ Rights and Rebuilding Just Communities

Cette étude comparative examine les stratégies utilisées par les acteurs locaux pour faciliter l'opérationnalisation des réparations pour les victimes de violations généralisées des droits de l'homme, tout en soulignant les synergies entre ces efforts et le développement durable. L'étude est basée sur le travail de terrain de l'ICTJ et de ses partenaires dans quatre contextes: la Colombie, la Gambie, la Tunisie et l'Ouganda. Ces pays représentent une gamme de situations différentes, où les progrès réalisés, les défis rencontrés et les contextes politiques et institutionnels généraux varient considérablement. Néanmoins, la comparaison des approches utilisées dans les cas offre des informations précieuses pour ceux qui travaillent dans ces contextes et dans d’autres.

En Gambie, la commission vérité et la législation sur les réparations ont créé des attentes parmi les victimes, mais aucun programme n'a encore été mis en œuvre. En Ouganda, le cadre juridique et politique pour les réparations existe, mais il n’existe aucune législation ou mécanisme permettant de les fournir en raison d’une volonté politique au point mort. En Tunisie, la commission vérité a recommandé des réparations, mais la situation politique et économique rend leur mise en œuvre peu probable. En Colombie, les défis rencontrés en matière de réparations ont éclairé la conception de sanctions réparatrices qui incluent des projets de réparation, mais qui n'ont pas encore été mises en œuvre.

Les principaux enseignements tirés de cette étude comparative concernent les manières spécifiques par lesquelles les réparations peuvent contribuer au bien-être et au développement des individus et des communautés; des approches innovantes et efficaces pour garantir que les victimes et les communautés reçoivent réparation et soutien, notamment par le biais d'une action collective, d'un engagement avec le gouvernement et d'initiatives locales; l'intégration des besoins et des priorités des victimes dans les politiques et modèles de développement; et les éléments réparateurs des mesures complémentaires de responsabilisation et de réforme qui sont participatives, luttent contre la corruption et la marginalisation et contribuent à la justice et à l’égalité entre les sexes.

Le rapport propose des conseils pratiques et des recommandations politiques pour faire progresser les réparations en tant que partie intégrante des efforts sociétaux plus larges visant à faciliter l'inclusion, la justice, la paix et le développement.