Reparando desde las cortes: de la determinación de responsabilidades a la reparación judicial

La violencia perpetrada por la policía y el ejército domina las noticias en todo el mundo. Sobrevivientes, víctimas, activistas y abogados de todos los continentes han presentado demandas contra estas violaciones en procesos judiciales. Entre los principales objetivos de las víctimas figuran la búsqueda de la verdad y la confirmación por parte de las autoridades de que se les causó un daño, así como la obtención de reparaciones. La premisa de que el daño debe ser reparado se reitera en los sistemas jurídicos nacionales de todo el mundo. Pero ¿qué significa la obligación de proporcionar reparaciones, particularmente cuando se trata de violaciones graves de derechos humanos? Si bien las reparaciones pueden definirse estrictamente como la compensación que se otorga a quien entabla con éxito una demanda en un procedimiento determinado, en la práctica pueden adoptar diversas formas. El derecho a la reparación se ha ampliado en las últimas décadas, según las nuevas interpretaciones de diversas normas internacionales, en particular las relacionadas con el derecho de las víctimas de violaciones de derechos humanos a contar con un recurso efectivo.

Esta guía se basa en la evolución de la interpretación del Derecho internacional y la jurisprudencia; esta última -en gran parte- desarrollada por instituciones regionales de derechos humanos de África, America y Europa, así como por órganos de tratados de las Naciones Unidas y por algunos tribunales nacionales innovadores. Se identifica aquí una serie de decisiones judiciales que han interpretado el Derecho internacional de los derechos humanos y no solo han afirmado el contenido del derecho a la reparación por violaciones graves de estos, sino también han defendido, en la máxima medida posible, los derechos de las víctimas. Más que un análisis de la situación imperante en el ámbito del reconocimiento del derecho a la reparación, la investigación realizada proporciona orientación a los defensores de los derechos humanos y a los tribunales que están tratando de brindar a las víctimas de tales violaciones respuestas que afirmen su dignidad y sus derechos.

Esta guía también explora cómo los tribunales nacionales han proporcionado reparaciones judiciales en su nivel de jurisdicción. Se consideran dos preguntas relevantes: ¿han cumplido con las decisiones internacionales y las normas pertinentes en materia de reparaciones?, ¿han cumplido con lo que -en nuestra opinión- los tribunales están en mejores condiciones de hacer en nombre de las víctimas? A nivel nacional, existen muy pocos análisis acerca de la manera en que los jueces nacionales otorgan reparaciones o acerca del grado en que sus decisiones acatan el Derecho internacional, la jurisprudencia de los tribunales internacionales de derechos humanos y las decisiones de los órganos internacionales de derechos humanos que rigen las reparaciones. Esta publicación busca llenar ese vacío a través del análisis de decisiones de tribunales nacionales alrededor del mundo que se ocupan de diferentes especialidades.